Snooker.pl - oficjalne forum PZSiBA

Snookerowe forum dyskusyjne strony www.snooker.pl
Teraz jest N, 15 gru 2019 3:42

Strefa czasowa: UTC + 2




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 92 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 18:01 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Cz, 04 mar 2010 23:28
Posty: 25
Lokalizacja: Zebrzydowice
Cytuję regulamin PORS pkt 14. Podstawą rozstawienia zawodników w turniejach PORS jest aktualna otwarta lista rankingowa.
Nie ma w regulaminie żadnego innego systemu rozstawienia zawodników w turniejach PORS. Pozdrawiam


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 18:40 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 19 sty 2005 23:06
Posty: 1134
Lokalizacja: Sosnowiec/Kraków
To po co pytasz, skoro i tak wiesz lepiej?

W pierwszej fazie zawodnicy wg rankingu PORS rozstawinani są w jednej grupie. Potem, na zasadzie dżentelmeńskiej umowy wszyscy poddają mecze i grupa ta zawsze kończy rozgrywki z jednakowym bilansem. A w przypadku równości bilansu w grupie o miejscu w drabince decyduje miejsce w rankingu KRS.


Cztery lata temu zrażono krakowski klub do rozgrywania , nie dając prawa fo rozegrania turnieju, bo nie pasował do bazy danych. Przez dwa lata grano cykl turnieów z wewnętrznym rankingiem. Z czasemtaki cykl rankingowy zaczęto prowadzić w innych klubach. Z szacunku dla uczestników tych rozgrywek zdecydowano o pozostawieniu wolnej ręki organizatorom dwójek i jedynek, zaliczanym do wewnętrznych klasyfikacji.

Trzymanie się sztywno i obwiązkowo rankingu PORS w jedynkach i dwójkach, tak niemiarodajnego w przypadku grup zawodników lokalnych, jest głupotą. Powoduje to, że zawodnik prezentujący żenujący poziom i decydujący się na lanie w turnieju 4* bez wbicia choćby jednej bili i zapłacenie za jakieś 100 punktów rankingowych (3 zwycięstwa w dobrze obsadzonej dwójce) jest rozstawiany z jedynką kosztem dobrego lokalnego zawodnika, który nie może startować w trójkach i wyżej.

_________________
18916172425323340414849565764657273808188899697104105112113120122125129134140147 :mrgreen:
Problem z wywiadami polega na tym, że są ze mną przeprowadzane głównie po przegranych meczach - Gadam zwykle wtedy trochę od rzeczy przez pewien czas, a przez resztę dnia czuję się już całkiem inaczej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 21:42 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Pt, 29 lut 2008 17:39
Posty: 205
Dziękuję za aktualizację rankingu PORS


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 22:05 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Cz, 04 mar 2010 23:28
Posty: 25
Lokalizacja: Zebrzydowice
Implant napisał(a):
To po co pytasz, skoro i tak wiesz lepiej?

W pierwszej fazie zawodnicy wg rankingu PORS rozstawinani są w jednej grupie. Potem, na zasadzie dżentelmeńskiej umowy wszyscy poddają mecze i grupa ta zawsze kończy rozgrywki z jednakowym bilansem. A w przypadku równości bilansu w grupie o miejscu w drabince decyduje miejsce w rankingu KRS.


Cztery lata temu zrażono krakowski klub do rozgrywania , nie dając prawa fo rozegrania turnieju, bo nie pasował do bazy danych. Przez dwa lata grano cykl turnieów z wewnętrznym rankingiem. Z czasemtaki cykl rankingowy zaczęto prowadzić w innych klubach. Z szacunku dla uczestników tych rozgrywek zdecydowano o pozostawieniu wolnej ręki organizatorom dwójek i jedynek, zaliczanym do wewnętrznych klasyfikacji.

Trzymanie się sztywno i obwiązkowo rankingu PORS w jedynkach i dwójkach, tak niemiarodajnego w przypadku grup zawodników lokalnych, jest głupotą. Powoduje to, że zawodnik prezentujący żenujący poziom i decydujący się na lanie w turnieju 4* bez wbicia choćby jednej bili i zapłacenie za jakieś 100 punktów rankingowych (3 zwycięstwa w dobrze obsadzonej dwójce) jest rozstawiany z jedynką kosztem dobrego lokalnego zawodnika, który nie może startować w trójkach i wyżej.

Po pierwsze nie wiedziałem o tym dżentelmenskim sposobem rozstawienia, i dziękuję za informację. Po drugie mogłeś wcześniej to wytłumaczyć a nie pisać cytuję (TAK). Po trzecie jestem zwolennikiem tego rodzaju rozwiązań, a nie jestem złośliwy dla organizatorów turniejów w Krakowskim Frame. Pozdrawiam Cię Tomku i do zobaczenia w Sosnowcu.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 22:14 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 19 sty 2005 23:06
Posty: 1134
Lokalizacja: Sosnowiec/Kraków
Wspaniale, że do zobaczenia. Poniekąd bronisz trzeciego miejsca sprzed roku...

_________________
18916172425323340414849565764657273808188899697104105112113120122125129134140147 :mrgreen:
Problem z wywiadami polega na tym, że są ze mną przeprowadzane głównie po przegranych meczach - Gadam zwykle wtedy trochę od rzeczy przez pewien czas, a przez resztę dnia czuję się już całkiem inaczej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 22:21 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Wt, 09 lut 2010 12:33
Posty: 30
Piękny nowy ranking. Chyba w pośpiechu zrobione i tylko dla udowodnienia że ma być inaczej. Ranking jest nie kompletny i nie prawdziwy, bo nie ma w nim wyników z turnieju ** w Krakowie. Implant podał przykład dwóch zawodników z Krakowa i można po tych nazwiskach zauważyć że nic się nie zmieniło, i że przewaga Orzechowskiego nad Kasprzyckim nadal wynosi 9 punktów. Wydaję mi się że lepiej nic nie robić niż robić żle. Pozdrawiam


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 23:02 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Pt, 28 gru 2007 18:00
Posty: 251
Lokalizacja: ZG
O tempora, o mores. :(

_________________
"Lepiej późno nic wcale"


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 06 kwi 2010 23:12 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Pn, 05 lut 2007 10:42
Posty: 259
Lokalizacja: Łódź
Dentysta napisał(a):
Piękny nowy ranking. Chyba w pośpiechu zrobione i tylko dla udowodnienia że ma być inaczej. Ranking jest nie kompletny i nie prawdziwy, bo nie ma w nim wyników z turnieju ** w Krakowie. Implant podał przykład dwóch zawodników z Krakowa i można po tych nazwiskach zauważyć że nic się nie zmieniło, i że przewaga Orzechowskiego nad Kasprzyckim nadal wynosi 9 punktów. Wydaję mi się że lepiej nic nie robić niż robić żle. Pozdrawiam
Brak krakowskiego turnieju w rankingu wynika z niedopełnienia przez organizatora swoich obowiązków (punkt 24 Regulaminu PORS - "Wyniki turnieju muszą być dostarczone przez organizatora do Zarządu w ciągu 3 (trzech) dni po zakończeniu turnieju."). Podobnie zresztą jest z turniejem rzeszowskim.

Tak więc uwaga "lepiej nic nie robić niż robić żle" odnosi się bardziej do organizacji turnieju niż prowadzenia rankingu ;) - z pustego i Salomon nie naleje ;)

_________________
"Myślałem – będę miał natchnienie, a teraz mam wrażenie, że nie...
Widocznie miał odmienne plany intelekt mój nieskrępowany. "
Piotr Bukartyk: "A ja, a ja" - Szampańskie wersety.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: So, 01 maja 2010 7:14 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Pt, 29 lut 2008 17:39
Posty: 205
A jak się ma osobny regulamin z zasadami kwalifikacji do Otwartych Mistrzostw Polski ?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz, 13 maja 2010 16:23 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Cz, 26 paź 2006 20:16
Posty: 23
Lokalizacja: Lublin
Regulamin PORS mówi:
"35. Zasady kwalifikacji do Otwartych Mistrzostw Polski określa osobny regulamin, publikowany nie później niż do 30 kwietnia."

No i co mamy?
Info na stronie głównej,
Zasady kwalifikacji do Otwartych Mistrzostw Polski 2011
2010-05-10 12:39:48


Czy nie za późno na zmiany reguł gry? Skoro w regulaminie padł jakiś termin graniczny, i nawet jego nie udało się dotrzymać.

Kredyt udzielony - a tu już opóźnienie w spłacie raty. ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz, 13 maja 2010 16:50 
Offline
master
master

Dołączył(a): Śr, 18 sty 2006 9:44
Posty: 330
Lokalizacja: Lubartów
Oczywiście, że za poźno :cry:
Zarzut zbyt "swobodnego" przestrzegania regulaminów, cechujący poprzedni Zarząd, może paskudnie przykleić się do nowych władz :!:
A po co :?: :shock:

_________________
Cogitationis poenam nemo patitur!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz, 13 maja 2010 16:53 
Offline
master
master

Dołączył(a): Śr, 18 sty 2006 9:44
Posty: 330
Lokalizacja: Lubartów
Dentysta napisał(a):
Piękny nowy ranking. Chyba w pośpiechu zrobione i tylko dla udowodnienia że ma być inaczej. Ranking jest nie kompletny i nie prawdziwy, bo nie ma w nim wyników z turnieju ** w Krakowie. Implant podał przykład dwóch zawodników z Krakowa i można po tych nazwiskach zauważyć że nic się nie zmieniło, i że przewaga Orzechowskiego nad Kasprzyckim nadal wynosi 9 punktów. Wydaję mi się że lepiej nic nie robić niż robić żle. Pozdrawiam

Jako Dentysta, mógłbyś załatać dziury w "nie kompletny" i "nie prawdziwy"...
Ładniej będzie :D

_________________
Cogitationis poenam nemo patitur!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt, 14 maja 2010 17:41 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Wt, 09 lut 2010 12:33
Posty: 30
marek147 napisał(a):
Dentysta napisał(a):
Piękny nowy ranking. Chyba w pośpiechu zrobione i tylko dla udowodnienia że ma być inaczej. Ranking jest nie kompletny i nie prawdziwy, bo nie ma w nim wyników z turnieju ** w Krakowie. Implant podał przykład dwóch zawodników z Krakowa i można po tych nazwiskach zauważyć że nic się nie zmieniło, i że przewaga Orzechowskiego nad Kasprzyckim nadal wynosi 9 punktów. Wydaję mi się że lepiej nic nie robić niż robić żle. Pozdrawiam

Jako Dentysta, mógłbyś załatać dziury w "nie kompletny" i "nie prawdziwy"...
Ładniej będzie :D

Ale masz refleks!!!!!!!!!!!!!!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt, 14 maja 2010 22:28 
Offline
pro
pro
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 03 maja 2005 16:21
Posty: 162
Lokalizacja: Poznań
Przepraszam wszystkich, winę za to opóźnienie ponoszę ja. Uleciał mi ten termin gdzieś w natłoku spraw osobistych i dałem ciała. W każdym razie chciałbym tu zdjąć winę z Komisji Regulaminowo-Sędziowskiej, przesłali projekt 2 tygodnie przed terminem do mnie.

Piotr


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt, 14 maja 2010 22:54 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 30 wrz 2004 19:12
Posty: 1417
Lokalizacja: Warszawa
Sweet napisał(a):
Przepraszam (...)
Piotr


Z góry przepraszam za spam. Ten post Piotra ma numer 147. Słodko-gorzki....

_________________
"Polemika z głupstwem nobilituje je bez potrzeby." Stefan Kisielewski :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: So, 15 maja 2010 9:52 
Offline
master
master

Dołączył(a): Śr, 18 sty 2006 9:44
Posty: 330
Lokalizacja: Lubartów
Dentysta napisał(a):
marek147 napisał(a):
Dentysta napisał(a):
Piękny nowy ranking. Chyba w pośpiechu zrobione i tylko dla udowodnienia że ma być inaczej. Ranking jest nie kompletny i nie prawdziwy, bo nie ma w nim wyników z turnieju ** w Krakowie. Implant podał przykład dwóch zawodników z Krakowa i można po tych nazwiskach zauważyć że nic się nie zmieniło, i że przewaga Orzechowskiego nad Kasprzyckim nadal wynosi 9 punktów. Wydaję mi się że lepiej nic nie robić niż robić żle. Pozdrawiam

Jako Dentysta, mógłbyś załatać dziury w "nie kompletny" i "nie prawdziwy"...
Ładniej będzie :D

Ale masz refleks!!!!!!!!!!!!!!

Co ma do tego refleks... :?:

_________________
Cogitationis poenam nemo patitur!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: So, 15 maja 2010 20:47 
Offline
challenger
challenger

Dołączył(a): So, 28 sty 2006 14:13
Posty: 94
Lokalizacja: Lublin
Cz, 13 maja 2010 16:50 jego post
Cz, 13 maja 2010 16:53 twój post Marku :D
Chyba chodzi o czas reakcji.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 16 maja 2010 9:30 
Offline
master
master

Dołączył(a): Śr, 18 sty 2006 9:44
Posty: 330
Lokalizacja: Lubartów
16:50 to też mój post :twisted:
Jego był z 6 kwietnia, więc raczej chodzi o późną reakcję...
Zareagowałem wtedy, kiedy przeczytałem
Pozdrówka :)

_________________
Cogitationis poenam nemo patitur!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 16 maja 2010 19:23 
Offline
challenger
challenger

Dołączył(a): So, 28 sty 2006 14:13
Posty: 94
Lokalizacja: Lublin
Ty wolno czytasz :lol: ,a ja niedowidzę :oops: ...
To już ten wiek...


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn, 31 maja 2010 15:57 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Pt, 29 lut 2008 17:39
Posty: 205
Zastanawiam się ile jest warte prawo do udziału w Turnieju Głównym Otwartych Mistrzostw Polski 2010 (prestiż?)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 26 wrz 2010 12:16 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Pt, 08 cze 2007 21:15
Posty: 34
Lokalizacja: Sitaniec
Cześć.
Mam pytanie. Może ktoś wie czy poniższe obowiązuje:

Zasady kwalifikacji do Otwartych Mistrzostw Polski 2011
1. Turniej Otwartych Mistrzostw Polski jest turniejem zaliczanym do klasyfikacji Polskiego
Ranking Snookera w randze 5* (PORS*****).
2. Turniej rozgrywany jest w dwóch fazach: eliminacyjnej i finałowej.
a. w fazie eliminacyjnej udział mogą wziąć wszyscy chętni;
b. w fazie finałowej bierze udział 24 zawodników, wyłonionych według niżej podanych
kryteriów.
3. Do fazy finałowej turnieju OMP 2011 awansują:
a. obrońca tytułu;
b. mistrz Polski w kategorii U21;
c. mistrz Polski w kategorii U19;
d. czterech zawodników z fazy eliminacyjnej turnieju;
e. kolejni zawodnicy z otwartej listy rankingowej, aktualnej na ustalony w regulaminie OMP
2011 termin, uzupełniający stan do 22 uczestników;
f. dwaj zawodnicy otrzymujący dzikie karty, pozostające w dyspozycji Zarządu PZSiBA.
4. Szczegóły rozgrywania turnieju, dotyczące obu faz rozgrywek, podane zostaną w Regulaminie
OMP 2011, opublikowanym nie później niż 6 miesięcy przed planowaną datą rozegrania
finału.

Jeśli tak to przydałby się regulamin, data jakaś, cokolwiek. Może ktoś dać linka bo sam nie znalazłem.
Pozdrawiam.
Marek

_________________
marek(at)slomianowski.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 26 wrz 2010 13:02 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 19 sty 2005 23:06
Posty: 1134
Lokalizacja: Sosnowiec/Kraków
Niestety, nie powstały żadne wytyczne od Zarządu do Komisji R-S w sprawie pisania Regulaminu zawodów. Nie da się go napisać bez znajomości daty, miejsca rozgrywek, liczby stołów. Żeby sześciomiesięczny termin mógł być wzięty pod uwagę, musiałyby one powstać w naju-czerwcu, a wtedy Zarząd nie funkcjonował jako zespół, tylko jako suma działań jednostek, dzięki którym udało się przetrwać tych kilka miesiecy.

_________________
18916172425323340414849565764657273808188899697104105112113120122125129134140147 :mrgreen:
Problem z wywiadami polega na tym, że są ze mną przeprowadzane głównie po przegranych meczach - Gadam zwykle wtedy trochę od rzeczy przez pewien czas, a przez resztę dnia czuję się już całkiem inaczej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 19 gru 2010 17:02 
Offline
challenger
challenger

Dołączył(a): Śr, 19 maja 2010 17:48
Posty: 72
Lokalizacja: Warszawa
Może chociaż 2 miesiące? ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 19 gru 2010 20:05 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 19 sty 2005 23:06
Posty: 1134
Lokalizacja: Sosnowiec/Kraków
Jak powieje, to pod choinkę. Jeśli tylko się szybko Zarząd z Komisją dogada, bo tekst jest już w 99% gotowy.

_________________
18916172425323340414849565764657273808188899697104105112113120122125129134140147 :mrgreen:
Problem z wywiadami polega na tym, że są ze mną przeprowadzane głównie po przegranych meczach - Gadam zwykle wtedy trochę od rzeczy przez pewien czas, a przez resztę dnia czuję się już całkiem inaczej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 19 gru 2010 23:12 
Offline
challenger
challenger

Dołączył(a): Śr, 19 maja 2010 17:48
Posty: 72
Lokalizacja: Warszawa
Super :)


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 92 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL