Snooker.pl - oficjalne forum PZSiBA

Snookerowe forum dyskusyjne strony www.snooker.pl
Teraz jest Cz, 14 gru 2017 2:20

Strefa czasowa: UTC + 2




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 42 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Śr, 12 paź 2011 23:57 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So, 05 lut 2005 18:25
Posty: 563
Lokalizacja: 300km => Warszawa | 300km => Berlin | 300km => góry | 300km => morze
ELIMINACJE
termin 22 października 2011

zapisy przyjmowane do 18 października 2011 godz. 21:00

Cytuj:


Cytuj:


Cytuj:


Cytuj:



TURNIEJ GŁÓWNY
termin 19-20 listopada 2011

potwierdzenia udziału przyjmowane do 14 października 2011 godz. 21:00

Cytuj:

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 18 paź 2011 14:06 
Offline
master
master

Dołączył(a): Cz, 23 wrz 2004 20:49
Posty: 409
Kto ogarnia warszawskie eliminacje od strony sędziowskiej, włącznie z harmonogramem gier?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr, 19 paź 2011 14:58 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Cz, 04 mar 2010 23:28
Posty: 25
Lokalizacja: Zebrzydowice
Kiedy się ukażą godziny meczów?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt, 21 paź 2011 9:00 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
Witam,

co jest grane z godzinami spotkan we Wroclawiu? Wczoraj zostaly podane "normalne" godziny teraz widac kompletnie inne - dolna czesc drabinki konczy kiedy gorna dopiero zaczyna.... to jakas nowa moda czy o co tutaj chodzi?
Prosze o potwierdzenie ktore godziny w koncu obowiazuja....

Pozdrawiam

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt, 21 paź 2011 11:27 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 19 sty 2005 23:06
Posty: 1134
Lokalizacja: Sosnowiec/Kraków
Otrzymano informację, że w Fuga Mundi są obecnie trzy stoły, a nie pięć.

_________________
18916172425323340414849565764657273808188899697104105112113120122125129134140147 :mrgreen:
Problem z wywiadami polega na tym, że są ze mną przeprowadzane głównie po przegranych meczach - Gadam zwykle wtedy trochę od rzeczy przez pewien czas, a przez resztę dnia czuję się już całkiem inaczej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 14:08 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
rzeczywiscie, tylko trzy stoly....

Kilka refleksji na temat wczorajszych eliminacji we Wrocławiu.
Od strony sportowej 5+, od strony organizacyjnej..... "Pała"!?!
Bo jak inaczej ocenic fakt podzielenia drabinki na rano i wieczór, w rezultacie czego ostatni pojedynek zakończył się o 1:00 w nocy?
Jak inaczej ocenić fakt, iż jak na pięciogwiazdkowy turniej rozgrywano go kompletnie bez sędziów, a niektórzy zawodnicy nie pomyśleli nawet o założeniu kamizelki? (o muszce już nie wspomnę).
Jak inaczej ocenić fakt, iż stoły, na których grano były równie szybkie co krzywe a w niektórych miejscach na łączeniu płyt bile podskakiwały sobie beztrosko jak kaczuszki po wodzie?
itd., itp. można by powiedzieć.

Ja osobiście jestem bardzo zadowolony z faktu iż turniej odbył się we Wrocławiu bo do Zielonej Góry lub Krakowa bym nie pojechał.
Jestem również zadowolony od strony sportowej bo w końcu było tylko "o krok" a pojedynki przyniosły mi wiele emocji i satysfakcji.

Natomiast oprawa turnieju jako 5* to raczej porażka, przypominało to może 2* (na pewno nie więcej). W końcowym pojedynku (dosyć zaciętym) rozgrywanym o 23:00 do 1:00 zostali sami zawodnicy (strach pomyśleć co byłoby gdyby pojawiła się kwestia sporna), a pełen po brzegi klub raczej nie sprzyjał "finałowemu" pojedynkowi (przeltujące białe z sąsiednich stołów do Poola, gościu podchodzący do zawodników w trakcie ćwierćfinału i pytający się o rady jak wbijać bile, beztrosko przechodzący goście między stołem a zawodnikiem chcącym złożyć się do uderzenie bo akurat tędy droga do toalety - to tylko niektóre "zabawne" incydenty podczas turnieju). Dodać należy również kompletny brak jakiejkolwiek dokumentacji pojedynków - w rezultacie żaden z moich breaków nie znalazł się na liscie no ale to tylko drobiazg....

ups... muszę jechać, więc to tyle na razie - będzie jeszcze pózniej słówko a raczej pytanie dotyczące regulaminu...

Pozdrawiam

Mariusz Gądek

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 14:33 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
Słówko, a raczej pytanie co do regulaminu.
Dlaczego lista zawodników rezerwowych ustalana jest na podstawie listy rankingowej a nie na podstawie rankingu turniejowego (np. wysokości breaków, +/- frejmów)?
Czyżby lista rankingowa lepiej oddawała dyspozycję i formę zawodników w czasie turnieju niż osiągnięcia w tymże samym?

Pozdrawiam

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 16:51 
Offline
challenger
challenger
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 16 paź 2005 19:20
Posty: 110
Lokalizacja: Gdańsk
Frejmy frejmom nie równe, brejki brejkom nie równe. Różni przeciwnicy, różne warunki.

_________________
Ronnie O'Sullivan | Allister Carter | David Gray | Mark J. Williams


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 18:29 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
bzdura....
a lista rankingowa to co? punkty turniejowe punktom turniejowym tez nie rowne bo np. w pieciu gwiazdkach za 45 miejsce (czyli wystarczylo sie pojawic na eliminacjach) dostaje sie prawie tyle punktow co za zwyciestwo w 3*)...
a zreszta co ma piernik do wiatraka jesli chodzi o np. breaki - przeciwnik nie wazny a stoly nie sa chyba az tak rozne? bo bile na pewno nie....

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 18:45 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): N, 11 sty 2009 11:52
Posty: 23
Lokalizacja: Toruń
Czy pełna lista zapisów, która znajduje się w zakładce WrocLOVE Cup 2011 jest podstawą do rozstawienia drabinki turniejowej?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 20:41 
Offline
challenger
challenger
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 16 paź 2005 19:20
Posty: 110
Lokalizacja: Gdańsk
Snooper napisał(a):
bzdura....
a lista rankingowa to co? punkty turniejowe punktom turniejowym tez nie rowne bo np. w pieciu gwiazdkach za 45 miejsce (czyli wystarczylo sie pojawic na eliminacjach) dostaje sie prawie tyle punktow co za zwyciestwo w 3*)...
a zreszta co ma piernik do wiatraka jesli chodzi o np. breaki - przeciwnik nie wazny a stoly nie sa chyba az tak rozne? bo bile na pewno nie....


Uważasz, że jedno losowanie ma lepsze odzwierciedlenie niż całoroczna praca? Nie wiem czy miałbyś takie samo zdanie, gdybyś jeździł regularnie na turnieje i w pierwszej rundzie trafił na chociażby Adama Stefanowa. Nie da się zmierzyć poziomu na odległość. A co do warunków, tak, stoły robią gigantyczną różnicę, dlaczego chociażby w Kaliszu rzadko kiedy najwyższy brejk przekracza 80 a w 147 Break regularnie wpadają nawet setki, jeśli grają ci sami gracze? A co do turniejów, nikt nie broni na nie jeździć, też nie do końca odpowiada mi system rankingowy, ale jest on tak zrobiony i tyle.

_________________
Ronnie O'Sullivan | Allister Carter | David Gray | Mark J. Williams


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 21:50 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
Sugerujesz, ze za wysokie breaki odpowiedzialne sa tzw. "wiadra"? czyli ze wystarczy tylko wbijac aby osiagac wysokie breaki? - mysle ze zdecydowanie nie. Umiejetnosc osiagania takowych w zdecydowanej mierze lezy w kontroli bialej bili (moje skromne zdanie) i umiejetnosci budowania breakow a do tego nic "wiadra" nie maja, moga jedynie troche ulatwic sprawe, lykajac np. bile, ktore na innych stolach sa nie do wbicia.
Zreszta przyklad masz z eliminacji - w warszawie najwyzszy break 88 we wroclawiu 95.... A co do Stefanowa to akurat zly przyklad bo wlasnie gral we Wroclawiu....

Mysle, ze nie zrozumiales do konca pytania. O ile ranking jest potrzebny do ustalenia wyjsciowej pozycji w turnieju, to uwazam, ze w dalszym ciagu turnieju obowiazywac powinien ranking turnieju. Lista rankingowa pokazuje najczesciej w obecnej formie raczej tych, ktorzy czesto graja niz ktorzy najlepiej graja - jak inaczej wytlumaczyc fakt, ze Panowie Jewtuch, Stefanow oraz kilku innych sa na tak odleglej pozycji na liscie? - sa bo bardzo malo graja ale patrzac na ich dokonania w TYM KONKRETNYM turnieju nie ma chyba watpliwosci jaka klase reprezentuja... Popatrz na Ronny'ego - facet za 16 bo nie gra w PTC i uwazasz, ze to odzwierciedla jego gre?
Chocby dlatego profesjonalny snooker ma zostac zrewolucjonowany - ranking na podstawie zarobionych pieniedzy a nie punktow - mysle, ze to szybko przewroci drabinki do gory nogami bo rzeczywista ranga zawodow mierzona wysokoscia nagrod pienieznych pokaze tak naprawde kto jak gra a nie jak sie komu chce czy tez akurat nie...

Moze by tak u nas o podobnej sprawie pomyslec? ranking na podstawie nie jakichs punktow za turnieje przydzielanych dosc niesprawiedliwie a np. na podstawie osiagnietych breakow z ostatnich 2 lat?....

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N, 23 paź 2011 23:47 
Offline
Site Admin
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 19 sty 2005 23:06
Posty: 1134
Lokalizacja: Sosnowiec/Kraków
A dlaczego najwyższy brejk ma być lepszym kryterium niż średnia punktów na uderzenie? Dlaczego nie bilans frejmów, liczba frejmów straconych łączna czy normalizowana, dlaczego nie średnia miejsc zajmowanych przez zawodników?

Warunki są takie same dla zawodników na jednym stole. Często zdarza się, że w odniesieniu do niektórych klubów pomija się kryterium brejka. A co dopiero, gdy mamy cztery kluby... Różna trudność stołów wpływa na charakterystykę gry i rodzaj dokonywanych wyborów. Wiadra to nie jest "trochę" ułatwić sprawę.

_________________
18916172425323340414849565764657273808188899697104105112113120122125129134140147 :mrgreen:
Problem z wywiadami polega na tym, że są ze mną przeprowadzane głównie po przegranych meczach - Gadam zwykle wtedy trochę od rzeczy przez pewien czas, a przez resztę dnia czuję się już całkiem inaczej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn, 24 paź 2011 9:47 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
Wszystko to jest nieistotne, skoro nikt nie widzi niczego zlego w rozstawieniu zawodnikow do kolejnej fazy turnieju na podstawie listy rankingowej a nie osiagniec w pierwszej fazie to widocznie tak musi byc.

Bardziej istotne jest to jak turniej zostal przeprowadzony a na to nikt jakos nie reaguje...
Ciekaw jestem jak to wygladalo w innych miastach - Warszawa, Krakow i Gdansk... czy tez wszystko odbywalo sie na poziomie 2*, bez sedziow, itd. jak we Wroclawiu czy tez jednak inaczej?

Oburza mnie troche fakt tego ze w koncu byl to turniej 5*. We Wroclawiu np. bylo 20 zawodnikow. Tych 20 zawodnikow zaplacilo 140 zlotych za start w najwyzszej oprocz MP randze turnieju krajowego - razem niezla sumka bo 2800 zlotych.
Argumentami na wysoka oplate startowa byla zawsze ranga i oprawa turnieju. Tymczasem turniej wygladal jak wygladal. Pytam sie na co poszlo te 2800 zlotych bo raczej nie na sedziow, itd? Zawodnicy otrzymali za to 3 stoly bynajmiej dalekie od optymalnego przygotowania. Godzina wynajecia stolu to jesli sie nie myle 18 zlotych, 10 godzin to 180 zlotych, a razy 3 to 540 PLN. Co z pozostalymi srodkami? - nagrod pienieznych przeciez nie bylo?

Moze ktos wyjasni mi co sie z tymi srodkami dalej dzieje - zostaja w kieszeni klubu?, wyplywaja do zwiazku? kto jest odpowiedzialny za przeprowadzenie tej rangi turnieju i zapewnieniu mu odpowiedniej oprawy klub? czy zwiazek?
Tak jak to sie wszystko odbylo przynajmniej we Wroclawiu wyglada na to ze nie za bardzo chodzi tu o sport a wysokie oplaty byly nie za odpowiednia oprawe turnieju tylko za punkty rankingowe....
To moze zwiazek od razu opracuje i opublikuje cennik punktow rankingowych i bedzie wspaniale a turnieje sobie darujmy bo to tylko organizacyjny klopot i dla zwiazku i dla zawodnikow?

W sumie nie wiem po co to pisze bo wszyscy wydaja sie to akceptowac stan jaki jest. Turniej ten ma szczytne cele propagowania snookera.... zaprosilem na niego znajomych aby na zywo obejrzeli jak wyglada turniej 5*. Byli zachwyceni sportowa rywalizacja ale bardzo zwiedzeni "oprawa" turnieju, halasem, brakiem sedziow, itd. Czy tak to powinno wygladac?

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn, 24 paź 2011 13:53 
Offline
master
master
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 04 gru 2005 0:11
Posty: 475
Lokalizacja: Gdańsk
Kolego Snooper,

jako że tak domagasz się reakcji na swoje posty, napisze, co ja o tym myślę. Dodam, iż również brałem udział w eliminacjach do WrocLOVE i również, jak Ty to napisałeś, "byłem o włos" ...

Twoje posty odbieram trochę tak, jakby ktoś Cie oszukał i zabrano Ci miejsce w turnieju głównym. Domagasz się jakiś irracjonalnych rankingów brejków, czy zarobionych punktów (o zgrozo!). Prawda jest taka, że w Polsce w snookera dla pieniędzy się nie gra, bo nie ma warunków. Po co więc tworzyć takie rankingi? By ktoś z pierwszej dziesiątki miał kwotę z (oby tylko) dwoma zerami przy swoim nazwisku? Szczerze gratuluję Ci zarówno wyniku sportowego, jak i brejka (którego nie ma na liście), ale to tyle.

Jeśli natomiast chodzi o samą organizację, to muszę przyznać Tobie rację. W Gdańsku również bez sędziów, bez protokołów meczowych - mecze widmo :O
Jako ciekawostkę dodam, że każdym gdańskim turnieju 2*, jaki był, każdy mecz był odnotowany w protokołach. Ale cóż - w związku ciągłe zmiany, prezesi z doskoku, więc co tu się dziwić...

_________________
Ding JunhuiRobercik
Steve Davis Write me if u want to join!
Keep your friends close, and your enemies closer.
Steve Davis - Legenda snookera i mistrz defensywy :))) Paul Hunter [*]


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn, 24 paź 2011 14:27 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
Kolego Bosik,

a gdzie wyczytales, ze ja proponuje ranking pieniezny????? - to byl przyklad w jakim niby zmierza snooker profesjonalny. Zreszta nie mialbym przy nim dwoch zer LOL - dostalem kiedys w ZG cale 50 Zlotych!!!! :D
Nie uwazam, ze ktos mnie okradl z jakiegos uczestnictwa czy tym podobne. Wyrazam watpliwosc co do regulaminu, zreszta wyraznie napisalem przeciez, ze jest to wogole nie wazne wiec skonczmy juz ten temat.

Wazne jest dla mnie natomiast jak ten turniej zostal zorganizowany i przeprowadzony. Na razie jak widac i w Gdansku i we Wroclawiu absolutnie ponizej poziomu...
A Twoj komentarz "wiec co tu sie dziwic..." nie przemawia do mnie. Ktos bierze za cos kase - w tym przypadku 140-160 PLN od osoby i zupelnie nie wywiazuje sie z obowiazkow. Nie przechodze nad tym do porzadku dziennego jak inni...
W koncu po co ustanawiany jest regulamin zawodow jesli nie jest on respektowany nawet przez tych, ktorzy go ustanawiaja?

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn, 24 paź 2011 15:58 
Offline
master
master
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 04 gru 2005 0:11
Posty: 475
Lokalizacja: Gdańsk
Napisalem, ze zawodnik pierwszej dziesiatki mialby sume z dwoma zerami, a nie Ty ;P a co do tej organizacji, to wez tez pod uwage fakt, ze wpisowe nie obejmowalo tylko eliminacji, ale takze turniej glowny. Czyli gdybys awansowal, to ''za darmo' gralbys w turnieju 5* - z sedziami, protokolami itp(jak mniemam).

_________________
Ding JunhuiRobercik
Steve Davis Write me if u want to join!
Keep your friends close, and your enemies closer.
Steve Davis - Legenda snookera i mistrz defensywy :))) Paul Hunter [*]


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn, 24 paź 2011 16:00 
Offline
master
master
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 04 gru 2005 0:11
Posty: 475
Lokalizacja: Gdańsk
Co nie zmienia fakru, ze eliminacje do turnieju rangi 5* rowniez powinny byc zorganizowane na jakims poziomie... z naciskiem na slowo jakims...

_________________
Ding JunhuiRobercik
Steve Davis Write me if u want to join!
Keep your friends close, and your enemies closer.
Steve Davis - Legenda snookera i mistrz defensywy :))) Paul Hunter [*]


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 25 paź 2011 6:49 
Offline
challenger
challenger

Dołączył(a): Śr, 19 maja 2010 17:48
Posty: 72
Lokalizacja: Warszawa
Sędziów to nigdzie nie było, bo i po co ;)

W Warszawie było chyba trochę lepiej, grali gdzieś tam ludzie w poola, ale kto był w 147 ten wie, że tam to nie przeszkadza. Zawodnicy się w większości poczuli i był zjazd kelnerów. Nie było protokołów, ale Sąsiad i ez protokołu da radę! :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 25 paź 2011 18:13 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): N, 11 sty 2009 11:52
Posty: 23
Lokalizacja: Toruń
Jeśli się nie mylę to 48h minęło już od dopisania zawodników z eliminacji. Więc pytam się, gdzie jest drabinka?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt, 25 paź 2011 22:03 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Cz, 27 lip 2006 7:55
Posty: 10
Lokalizacja: Kraków
Snooper napisał(a):
Tych 20 zawodnikow zaplacilo 140 zlotych za start w najwyzszej oprocz MP randze turnieju krajowego - razem niezla sumka bo 2800 zlotych.
Argumentami na wysoka oplate startowa byla zawsze ranga i oprawa turnieju. Tymczasem turniej wygladal jak wygladal. Pytam sie na co poszlo te 2800 zlotych bo raczej nie na sedziow, itd? Zawodnicy otrzymali za to 3 stoly bynajmiej dalekie od optymalnego przygotowania. Godzina wynajecia stolu to jesli sie nie myle 18 zlotych, 10 godzin to 180 zlotych, a razy 3 to 540 PLN. Co z pozostalymi srodkami? - nagrod pienieznych przeciez nie bylo?


turniej wyglądał tak jak musiał wyglądać....
wpisowe z tego turnieju w całości zabiera Fundacja Dzieciaki z Pasją.... organizator PORS*****
w klubach zostawało tylko 20 złotych w przypadku gdy ktoś nie miał licencji.
Nie oceniam czy to dobrze czy źle bo ta Fundacja zapewne potrzebuje pieniędzy na organizacje finałowej imprezy. Nie wnikam w to.
Ale jej zainteresowanie turniejami eliminacyjnymi ograniczało się do informacji "kiedy przelejecie pieniądze?"
Tak dzisiaj rano powitała mnie telefonicznie pani z tej Fundacji...
no i co miał Marek z własnej kieszeni stoły odnowić? poole zamknąć? sędziów sprowadzić? no bez jaj...
ktoś kto organizuje taki turniej powinien wiedzieć gdzie i na czym go organizuje ale o czym my rozmawiamy jak się nawet ilość stołów nie zgadzała...
ale to już nie klubów wina...


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr, 26 paź 2011 10:42 
Offline
pro
pro

Dołączył(a): Śr, 13 paź 2004 1:22
Posty: 164
Dzieki sebar1,

jesli tak to wyglada, to oczywiscie zwracam honor! - w tym momencie Klubom nalezy sie raczej brawo za bezinteresowne rozegranie turnieju!

Mozna bylo tylko otwarcie o tym napisac w regulaminie gdzie o tych sprawach nie ma ani slowa niestety.

_________________
nie ma trudnych bil w bilardzie - sa tylko zle zagrane pozycje


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr, 26 paź 2011 11:53 
Offline
master
master
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 04 gru 2005 0:11
Posty: 475
Lokalizacja: Gdańsk
W tym momencie to raczej wypada zastanowić się, dlaczego doszło do tego, że kluby organizują takie turnieje niemal "bezinteresownie", i dlaczego są one na tak niskim poziomie organizacyjnym...

_________________
Ding JunhuiRobercik
Steve Davis Write me if u want to join!
Keep your friends close, and your enemies closer.
Steve Davis - Legenda snookera i mistrz defensywy :))) Paul Hunter [*]


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr, 26 paź 2011 13:45 
Offline
junior
junior

Dołączył(a): Cz, 27 lip 2006 7:55
Posty: 10
Lokalizacja: Kraków
bosik napisał(a):
W tym momencie to raczej wypada zastanowić się, dlaczego doszło do tego, że kluby organizują takie turnieje niemal "bezinteresownie",


Czy tak bezinteresownie to nie wiemy... ale nie popadajmy w przesadę z drugiej strony.
Zawsze to jakaś forma reklamy. Kluby są wymienione jak partnerzy imprezy.
Logo na plakacie, informacje na stronie itp.
Odniosłem się tylko do kwestii wpisowego.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr, 26 paź 2011 15:37 
Offline
master
master
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N, 04 gru 2005 0:11
Posty: 475
Lokalizacja: Gdańsk
Sebar1, wiadomo, że klub zarobi podczas turnieju na barze, na zawodnikach bez licencji, ale to chyba troszkę za mało... Co da np. klubowi z Gdańska reklama na turnieju we Wrocławiu? Niewiele... Ci, którzy mają wiedzieć o tym, że organizował on jeden z turniejów eliminacyjnych dowiedzą się tego bez patrzenia na plakat wrocławskiego turnieju ... Wspomniana przeze mnie "bezinteresowność" odnosi się do nieproporcjonalności wpływów dla klubu i rangi turnieju ...

_________________
Ding JunhuiRobercik
Steve Davis Write me if u want to join!
Keep your friends close, and your enemies closer.
Steve Davis - Legenda snookera i mistrz defensywy :))) Paul Hunter [*]


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 42 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL